Temperaturkurve Muster

Mit verschiedenen hochauflösenden Stellvertretern, darunter Baumringe, Eiskerne und Sedimente, veröffentlichten Mann und Jones im August 2003 Rekonstruktionen, die darauf hindeuteten, dass "die Wärme des späten 20. Jahrhunderts für die nördliche Hemisphäre zumindest für etwa die letzten zwei Jahrtausende beispiellos ist. Die Schlussfolgerungen für die südliche Hemisphäre und die globale Durchschnittstemperatur werden durch die spärliche verfügbare Proxy-Daten in der südlichen Hemisphäre derzeit begrenzt." Sie kamen zu dem Schluss, dass "in dem Maße, in dem ein `mittelalterliches` Intervall von mäßig wärmeren Bedingungen von etwa 800 bis 1400 n. Chr. definiert werden kann, jede hemisphärische Wärme während dieses Intervalls durch die Wärme des späten 20. Jahrhunderts in der Größe in den Schatten gestellt wird." [125] Eine am 10. Februar 2005 veröffentlichte Studie von Anders Moberg et al. verwendete eine Wavelet-Transformationstechnik, um die Temperaturen der nördlichen Hemisphäre in den letzten 2000 Jahren zu rekonstruieren, wobei Proxy-Daten mit niedriger Auflösung wie See- und Ozeansedimente für Jahrhunderte oder längere Veränderungen kombiniert wurden, wobei Baumring-Proxys nur für die jährliche dekadente Auflösung verwendet wurden. Sie stellten fest, dass es einen Spitzenwert von Temperaturen um 1000 bis 1100 n. Chr. gegeben hatte, ähnlich wie in den Jahren vor 1990[127] und unterstützten die grundlegende Schlussfolgerung von MBH99 mit den Worten: "Wir finden keine Beweise für frühere Perioden in den letzten zwei Jahrtausenden mit wärmeren Bedingungen als nach 1990". [128] Die meisten Paracetamol-Studien berichten von einer niedrigeren Körpertemperatur, jedoch sind die Rückgänge bescheiden.

Für Baumringdaten wurden entsprechende rigorose statistische Methoden entwickelt, wobei Harold C. Fritts 1991 eine Studie und ein 1991 erschienenes Buch veröffentlichte, das Methoden und Beispiele für die Produktion von Karten zur Darstellung von Klimaentwicklungen in Nordamerika im Laufe der Zeit zeigt. Diese Methoden wurden für regionale Rekonstruktionen von Temperaturen und anderen Aspekten wie Niederschlag verwendet. [36] Stellen Sie Fragen, um beweise für die Faktoren zu klären, die den Anstieg der globalen Temperaturen im vergangenen Jahrhundert verursacht haben. Fieber wird aufgrund des Ausmaßes des Temperaturanstiegs in niedriggradiges Fieber, mittelhohes Fieber, hochgradiges Fieber und Hyperpyrexie eingeteilt. Die Höhe des Fiebers hat einen signifikanten diagnostischen Wert und ist daher in einem klinischen Umfeld von hoher Relevanz. Hohes Fieber weist oft auf schwerere Krankheiten hin, aber das ist nicht immer der Fall. Das vollständige klinische Bild ist ein besserer Prädiktor für die Schwere der Krankheit und die Prognose. John A. Eddy hatte zuvor versucht, die Seltenheit von Sonnenflecken während des Maunder Minimums mit Lambs Schätzungen des vergangenen Klimas in Beziehung zu setzen, hatte aber nicht genügend Informationen, um eine quantitative Bewertung zu erstellen. Das Problem wurde von Bradley in Zusammenarbeit mit den Solarphysikern Judith Lean und Juerg Beer anhand der Ergebnisse von Bradley & Jones 1993 erneut untersucht.

Das Papier von Lean, Beer & Bradley von 1995 bestätigte, dass der Rückgang der Solarleistung während der Kleinen Eiszeit einen Temperaturrückgang von fast 0,5 °C verursacht zu haben schien, und eine erhöhte Solarleistung könnte den Anstieg der Temperaturen des frühen 20. Jahrhunderts erklären. Eine Rekonstruktion der arktischen Temperaturen über vier Jahrhunderte durch Overpeck et al. 1997 kam zu ähnlichen Schlussfolgerungen, aber beide Studien stießen auf die Grenzen der damaligen Klimarekonstruktionen, die Temperaturschwankungen nur dekadent auf abbauende Basis lösten, anstatt einzelne Jahre zu zeigen, und eine einzige Zeitreihe produzierten, so dass kein räumliches Muster relativer Temperaturen für verschiedene Regionen aufzeigte. [31] Diese Studie schlägt einen nichtstationären Ansatz für die Entwicklung von TDF-Kurven vor.